Без канализации нет цивилизации

Без канализации нет цивилизации! Общественные туалеты и канализация древней Греции

О происхождении туалета до сих пор ходят споры. Одни исследователи этого вопроса утверждают, что постройки, в которых люди справляли нужду, появились буквально одновременно с первыми созданными человеком жилищами. Другие уверены, что очень долгое время наши предки использовали с этой целью ближайшие леса и водоемы. Но в древней Греции периода правления Римской империи они были хорошо известны.

Общественные туалеты Римской агоры в Фессалониках.

Общественные туалеты Римской агоры в Афинах.

Жители использовали общественные клозеты не только по их прямому предназначению, здесь проводились также и важные встречи, заключались разного рода сделки, проходили философские беседы. Были здесь даже стульчаки, которые были закреплены за постоянными именитыми горожанами. Поскольку садится на каменные сидения было не слишком приятно, для таких посетителей их грели специальные рабы.

Стоит отметить, что возможность посещать общественный туалет была доступна далеко не всем гражданам , поскольку удовольствие это было далеко не дешевое. Поэтому посетителями первых общественных туалетов были люди исключительно обеспеченные. Веспасиане (Vespasianae) так назывались общественные туалеты. Именно император Веспасиан ввёл плату за пользование общественными туалетами. После этого появилось выражение:»Деньги не пахнут» и туалеты стали называться его именем. Располагались сидения в общественных уборных по периметру, а отходы по специально подведенным каналам с водой поступали в ближайшую реку.

Справа часть общественных туалетов Диона.

Это общественные бани Диона. Они находились выше общественных туалетов. Отработанная вода из бань, самотёком, по кирпичным каналам поступала к туалетам. И использовалась для смыва в них. Слева видно начало кирпичного канала.

Это кусок пола и фундамента общественных бань. На снимке хорошо видно, что вода протекала между столбчатых фундаментов и попадала в кирпичный, сводчатый канал.

Это пример древнего канализационного или водосточного канала в Афинах. Он не очень отличается от современных. На фото справа, внизу.

Несмотря на такой примитивный способ утилизации нечистот, канализация была очень хорошо продуманна с инженерной точки зрения, и считалась даже одной из самых совершенных. Слева на фото, керамические кольца канализационного колодца древнего Диона. Справа современные, бетонные. Похожи?

Тоже и с трубами. Раструбное соединение труб применялось ещё в древности. Слева керамические трубы древности, справа — современные.

Ещё один пример труб. Сверху, выкопанные из земли при строительстве Афинского метро. Внизу, трубы современные.

А это, снизу фото, канализационная, чугунная прочистка ( ревизия). Ей несколько тысяч лет. Канализационные трубы, в местах поворотов, часто забиваются. И чтобы не разбирать трубопровод. В местах поворотов делались и делаются канализационные прочистки. Или, если трубы большого диаметра, ставятся колодцы. Сверху современные прочистки.

Без канализации нет цивилизации

К началу ХХ века Новороссийск добился невиданных темпов экономического роста. Головокружительным был и прирост городского населения. И вот это население склонно было производить не только замечательную промышленную продукцию, но и много чего побочного, совершенно ненужного и даже, прямо скажем, вредного с точки зрения благоустройства окружающей жизни. Причем производило в таком количестве, что уже в 1901 году гласные (депутаты местной думы) забили тревогу: «Караул! Утопаем в нечистотах!». Городской управе было поручено срочно изыскать «способ изоляции» вторичных продуктов.

Управленцы подошли к вопросу со всей серьезностью и «обследовали» сразу три вероятных способа утилизации бытовых отходов: строительство специального резервуара (ковша) на морском берегу, приобретение баржи для вывоза нечистот в открытое море и, наконец, устройство городской канализации. Первый вариант отпал сразу же ввиду его заведомой непрактичности (в зимние норд-осты отходы сюда никто бы не повез). Второй способ был признан слишком дорогостоящим (баржа и буксир городу были не по карману). Самым удобным и выгодным был признан третий вариант – строительство коллектора и магистрали для жидких отходов по проекту архитектора Н. Карлинского. Разумеется, и для реализации этого проекта денег у города не было. Однако ничто не препятствовало городским властям помечтать о том дне, когда «будет положено начало великого дела – канализации города». Опережая эпоху Ильфа и Петрова, местные думцы приходили в восторг от одной лишь мысли, что «домовладельцы близлежащих местностей явятся сейчас же абонентами городской канализации». Между тем…

Нечистоты продолжали вывозить дедовским способом, в бочках и на лошадях. Вывозили в так называемые щели, путь к которым лежал по рытвинам и ухабам, оврагам и косогорам. Понятно, что у ассенизаторов завсегда присутствовал соблазн освободить подводу от зловонного груза где-нибудь на середине пути. Только вот кому подобное пришлось бы по душе? Особливо ежели без твоего ведома «удобряют» твой же земельный участок. Понятное дело, обыватели забросали городскую управу жалобами. «Покорнейше прошу сделать надлежащее распоряжение об удалении свалок от моих строений, где работают и живут люди, — обращался к властям купец Андрей Штаныгеев. – В противном случае я вынужден буду приостановить работу своих предприятий и предъявить городу иск об ущербе. ».

К жалобе уважаемого горожанина отнеслись с пониманием. Действительно, «рабочие по вывозу нечистот пользуются всяким случаем, чтобы не довезти до назначенного места», отмечал в своей записке член городской управы Кудрявцев. Вот только помочь горю купца было нечем. «Отыскать другое место для свалки трудно», — беспомощно разводил руками городской управленец. Одни места слишком удалены от города, вторые используются для водосбора, в третьих – народ отдыхает и лечится. «Но, в конце концов, где бы ни отводилось место свалки, все же это не будет решением вопроса, – честно признавался Кудрявцев, – потому что теперешний способ удаления нечистот никуда не годится».

Недовольство существующим положением дел затронуло и сторону, назначенную в данном деле козлом отпущения, а именно городских ассенизаторов. Местные специалисты очистных дел Лейзерович, Коган, Шорин и Гребеножко отсиживаться в глухой обороне не собирались, а потому 22 июня 1905 года обратились к городскому голове с встречными претензиями:

«Для вывоза и свалки нечистот нам указано место в 4-й щели. На пути к этому месту есть крутая очень гора, так что только с большим для лошади трудом и надрыванием сил последняя вывозит. Слабые же лошади вывозить не в состоянии, и потому, в силу необходимости, нам иногда приходится сбрасывать нечистоты, не доезжая до указанного места. Между тем, за это мы подвергаемся большому штрафу. ».

Потому новороссийские ассенизаторы сочли возможным просить местную власть «войти в положение животных» и предоставить другой маршрут следования к городской свалке. Далее в тексте документа явственно проступают требовательные интонации. «В случае отказа нам в предоставлении этого пути, мы вынуждены будем обратиться в Общество покровительства животным для оценки непосильного труда лошадей при выезде на указанную гору. ». Демарш ассенизаторов произвел неоднозначное впечатление на городского голову Никулина. Его резолюция гласит: «Отказать, но исправить существующую дорогу».

Однако всем уже было ясно, что частными мерами «мусорный» кризис не разрешить. Требовался революционный подход к делу. Поэтому самое пристальное внимание было уделено проблеме утилизации бытовых отходов в море. Портовое присутствие, с подачи городского головы и начальника порта Литвинова, ходатайствовало перед Главным управлением торгового мореплавания и портов о направлении некоторой части портовых сборов на покупку двух паровых шаланд. Однако ходатайство это не получило желательного разрешения. Городское самоуправление вынуждено было вернуться к идее строительства свалки-ковша в районе Станички.

12 августа 1905 года городские медики Паульсон, Каминский, Френкель и Дейбль в подписанном ими протоколе констатировали следующее: «Ввиду неимения у города средств на устройство более усовершенствованного способа уничтожения жидких нечистот. необходимо признать единственным выходом из этого положения устройство на берегу моря помоста и малого ковша в виде отстойного колодца. ». В тот же день лучшие инженерные силы города дали положительное экспертное заключение по поводу данного проекта. Однако тут же обнаружились и убежденные противники «морской» свалки.

В конце сентября городской голова получил письмо из канцелярии Черноморского губернатора. В присланной бумаге генерал-майор Трофимов явным образом лоббировал интересы военного ведомства, а именно Новороссийской санитарно-гигиенической станции, недовольной перспективой соседства своих купален и грязевых ванн с предполагаемой свалкой. Городской голова в ответном письме даже не пытался скрыть свое возмущение беспардонным вмешательством военных в городские дела. «Нельзя не обратить внимания на то, что военное ведомство, предъявляя к городу непосильные, незаконные и ненужные требования, в то же время само не принимает ровно никаких мер там, где это действительно нужно». И далее потребовал от военных чинов немедленно разобрать развалины казенного здания бывшего адмиралтейства. Поскольку, «находясь в центре города и изобилуя гниющими отбросами, эти развалины представляют собою грозную опасность для всего города в санитарно-гигиеническом смысле».

Впрочем, критика проекта строительства ковша у берегов Станички раздавалась и в стенах самой Городской думы. С протестным заявлением выступил, например, гласный Николай Франгопуло. Депутат совершенно справедливо отмечал, что «не говоря уже о вреде для рыбопромышленников, соседство свалочного места с общественными купальнями, в силу присущей человеку брезгливости, подорвет репутацию нарождающегося курорта как здоровой и дешевой части города».

Что уж говорить о жителях самой Станички. Стоило думской комиссии появиться здесь с целью выбора места предполагаемого строительства, как селяне, возбуждаемые речами гласного думы Никольского, устроили стихийный митинг и вынудили думцев ретироваться в город несолоно хлебавши.

Впрочем, надо отдать должное городским властям. Они не замыкались на каком-то одном варианте решения проблемы утилизации отходов. Поиски шли в самых разных направлениях. Тщательным образом изучался опыт наших соседей в Ялте, Севастополе, Феодосии. Городские специалисты были в курсе самых передовых мировых технологий. Управа состояла в продолжительной переписке с Р. Кольбе, российским представителем английской фирмы-производителя печей-деструкторов «Горсфоль». Городское самоуправление намеревалось даже приобрести передвижную установку для сжигания мусора. Проявлен был интерес и к отечественной разработке – кремационным печам системы Фадеичева, предназначенным «для сжигания жидких и густых клозетных нечистот, мусора и отбросов». Знали местные специалисты и обо всех наработках в области биологической очистки сточных вод. Дело, как всегда, оставалось за малым: изыскать средства, купить, установить и пустить в эксплуатацию необходимое оборудование. Однако заниматься подобными «мелочами» на фоне набиравшего силу «освободительного движения» было уже некому. Увы.

* Фото: Печь системы «Горсфоль» (Англия, нач. ХХ века).

Без канализации нет цивилизации!

Современное строительство, обслуживание жилых и производственных зданий невозможно без сантехника. Холодное и горячее водоснабжение, канализация, центральное отопление — все эти коммуникации и их бесперебойное функционирование зависят от профессионализма сантехнических работников. А во время непредвиденных аварийных ситуаций сантехник ‑ самый важный человек. И хоть их работа малозаметна для большинства людей, без неё наша жизнь и быт будут лишены всех тех благ, к которым мы привыкли и к которым относимся, как к чему-то естественному и постоянному. Представьте хоть на минуту: у вас в доме не работает канализация, водопровод, или их просто нет. Представили? Если «да», то вы полностью оценили труд сантехников.

Двадцать лет прошло с момента образования участка сантехнических работ, действующего в ОАО «Строитель». За это время слесари-сантехники внесли огромный свой вклад в возведение не одного десятка зданий и домов, расположенных как в нашем районе, так и далеко за его пределами. Квартал Строителей, микрорайон Западный, ЖСПК «Борунская-12», магазины, административные здания, школы, детские сады… Это лишь небольшой перечень тех объектов, которые без участия слесарей-сантехников так и не были бы сданы в эксплуатацию.

Свой первый объект – контрольно-пропускной пункт «Каменный Лог» – начальник участка сантехнических работ Тадеуш Брониславович Тежик помнит и сейчас. Тогда в 1993 году, во время перестройки, нелегко было работать: не было такого современного оборудования, разнообразных инструментов, качественного материала. Нередко сантехнику приходилось орудовать одним гаечным ключом. В первое время работы на участке, как признался Тадеуш Брониславович, значительно помогали личный трудовой опыт, приобретённый на заводе «Ригасельмаш», а также привезённый из Риги на родину набор инструментов. Но желание работать и совершенствоваться в мастерстве, поддержка директора организации Александра Алексеевича Сазановича сделали услуги этого участка востребованными и одними из главных в строительной организации. Время шло, Тадеуш Брониславович повышал свой профессиональный уровень, внедрял в своей работе новые технологии и современные материалы. Его организаторские способности проявились в умении наладить не только свой труд, но и работу коллег. Сегодня под его управлением трудятся тридцать человек: слесари-сантехники, монтажники санитарных систем и оборудования, теплогидроизолировщики, электрогазосварщики, водители.

Это профессии, в которых опыт и навыки играют основополагающую роль, поделился мнением начальник участка. Высокий профессионализм сантехника предполагает знания не только в своей области ‑ принципы работы отопительных и водопроводных систем, правильный выбор сантехники, ‑ но и знания в некоторых смежных профессиях. Например, слесарь-сантехник должен уметь ориентироваться в строительном деле, ведь сегодня многие коммуникации прячутся в стенах, должен обладать дизайнерскими знаниями для осуществления работ по индивидуальным проектам. Еще важно, чтобы под рукой всегда были нужные материалы и хороший инструмент, – без этого даже настоящий мастер мало что сможет. Ну и голова – без технической смекалки не обойтись, так как варианты устранения неисправностей и проведения ремонта самые разные, а нужно все сделать быстро и качественно.

‑ Только новичкам кажется, что профессию слесаря-сантехника можно освоить за год-другой, – рассказывает Тадеуш Брониславович. ‑ И только со временем понимаешь, как много не очень заметных, но важных нюансов. Поэтому до сих пор не считаю для себя зазорным что-то почерпнуть у более опытных коллег. Ведь по большому счёту профессия у нас творческая: каждый раз ищешь наилучшее решение какой-то конкретной задачи с максимальной надежностью и безопасностью для пользователей. Словом, учишься всю жизнь. Мы ценим то, что среди наших работников есть такие специалисты, как Леонид Лукьянчик, Валерий Терешко, Станислав Михайловский, Александр Пролиско, Эдвард Новосельский, Александр Сисекин, Виталий Новосельский, Александр Савицкий, Сергей Завадский, Валентин Трибоцкий, Александр Сыромолот, Валерий Балунда, Генрих Лежневич, Виктор Чаплинский, Казимир Дервис и многие другие. Это специалисты с большой буквы, отдавшие значительную часть трудовой жизни работе в ОАО «Строитель».

Свой опыт «старожилы» сегодня охотно передают молодому поколению, поддерживают и помогают им. Работа на сантехническом участке для многих стала не только трудовой обязанностью, но и семейным делом: здесь трудятся династии Новосельских Эдвард и Виталий, Трибоцких Валентин и Андрей, Ращевских Александр и Игорь.

Успехи в работе за двадцать лет существования участка высоко оценены как коллегами, так и руководством ОАО «Строитель». В день юбилея директор организации Александр Алексеевич Сазанович поздравил работников участка и вручил Почётные грамоты и денежные премии. Ценные подарки коллективу участка преподнесла и председатель профсоюзного комитета Зоя Николаевна Лапухина.

Сегодня работа современного сантехника – это не биение разводным ключом по ржавой трубе, а тонкое, почти ювелирное искусство, включающее в себя управление самой современной техникой и использование самых современных материалов. А работники участка сантехнических работ ОАО «Строитель» – это коллектив профессионалов, которые не только хорошо знают своё дело, но и искренне любят его.

ВЕРОНИКА ВИШНЕВСКАЯ
Фото автора

На снимках: А.Сисекин, В.Чаплинский(1); В.Пипир, Ю.Градобоев(2); стоят – В.Астрамович, В.Пипир, Ю.Градобоев, Т.Тежик, В.Балунда, сидят – А.Савицкий, С.Завадский (3); С.Завадский, А.Савицкй, В.Астрамович (4).

Нет цивилизации без канализации

От четкой и бесперебойной работы канализации сегодня зависит многое. И если наши прародители могли довольствоваться удобствами на улице, то современные жители уже давно привыкли пользоваться душами и ванной, автоматическими стиральными и посудомоечными машинами и многими другими вещами, которые не смогут функционировать нормально без слива воды и отходов в канализационные сети. Но удобство, комфорт и безопасность в многоквартирных домах зависят не только от обслуживающей организации, но и от самих жильцов, в частности – от соблюдения ими несложных правил эксплуатации системы канализации. Сами же канализационные сети, от унитаза до очистных сооружений, сконструированы так, что при условии правильной эксплуатации могут прослужить нам довольно длительное время. Но это при непременном выполнении всего одного главного условия: не использовать унитаз как свалку отходов или мусоропровод!

К сведению жителей Луганской Народной Республики, специалистами участка канализационной сети ГУП ЛН Р «Лугансквода» с января по сентябрь 2020 г были выполнены следующие работы на сетях канализации:

— устранено 2 2463 забоев наружной канализационной сети

— произведена промывка гидродинамической машиной 138 км канализационной сети

— заменено 667 м.п. канализационной сети различных диаметров

— накрыто крышками 619 канализационных колодцев

Во время прочисток из канализационных труб зачастую извлекаются предметы запрещенные к сбросу в канализационную сеть.

Администрация ГУП ЛНР «Лугансквода» прос и т жителей Республики соблюдать правила пользования системой водоотведения (Прим: ниже приведены только некоторые из основных правил пользования канализацией )

П равила пользования системой водоотведения (канализацией):

1. Унитазы, раковины и умывальники нужно содержать в чистоте.

2. Запрещается сливать в унитазы, раковины и умывальники легковоспламеняющиеся жидкости и кислоты.

3. Запрещается бросать в унитазы песок, строительный мусор, сухие и разведенные строительные смеси и их остатки, тряпки, вату, предметы личной гигиены, туалетную бумагу, кости, стекло, солому, металлические и деревянные предметы.

4. Запрещается сброс в систему канализации пищевых отходов, продуктов.

5. Обо всех неисправностях системы водопровода и канализации стоит немедленно сообщать в аварийно- диспетчерск ую служб у или информационно-справочную службу ГУП ЛНР «Лугансквода»

6. Оберегать пластмассовые трубы (полиэтиленовые канализационные стояки и подводки холодной воды) от воздействия высоких температур, механических нагрузок, ударов, нанесения царапин, не красить полиэтиленовые трубы и не привязывать к ним веревки.

7. При засорении полиэтиленовых канализационных труб запрещается пользоваться стальной проволокой, пластмассовые трубопроводы прочищать отрезком полиэтиленовой трубы диаметром до 25 мм или жестким резиновым шлангом.

Помните, что несоблюдение этих требований увеличивает количество аварий на канализационной сети, а увеличение количества засоров уменьшают скорость их ликвидации.

Без канализации нет цивилизации

«Пусть рухнет Рим, но торжествует закон» — на этой максиме основано европейское право. То есть закон – это не просто свод правил, а некий фундамент правового государства, нечто надежное и неизменное. А у нас… А у нас Дума принимает по новому закону в день; в год выходит около 10 000 актов, затрагивающих интересы предпринимателей. Наверное, значительная часть этих новинок обусловлена стремлением к лучшему. Но как непросто приспосабливаться к постоянно меняющейся среде. Можно ли построить надежный дом на текучей воде? Наши предприниматели, однако, приспосабливаются.

О новациях в законодательстве мы беседуем с председателем областного Комитета по госстройнадзору и экспертизе Михаилом Москвиным

— В области начал действовать закон, расширяющий перечень объектов, на строительство которых не нужно получать разрешение. Что изменилось?

— Областной закон № 38 был принят весной 2012-го. Без разрешения можно было строить кафе и одноэтажные гостевые дома на территории баз отдыха, игровые и спортивные площадки, колодцы, пруды, водохранилища объемом до 100 кубометров, частные дороги не общего пользования, вводные газопроводы.

Поправки, принятые в декабре 2014-го, существенно расширяют этот список. В него добавили газопроводы низкого давления, линейно-кабельные сооружения связи, линии электропередач до 10 киловольт, трансформаторные подстанции (не более двух трансформаторов до 1250 киловольт-ампер каждый). В крестьянских хозяйствах без разрешения можно возводить хозяйственные и иные постройки не более двух этажей, а также другие сооружения, необходимые для фермерской деятельности. На территориях баз отдыха и пансионатов можно строить любые капитальные объекты площадью до 1500 кв. м высотой до двух этажей.

Расширен перечень объектов, на строительство которых не нужно получать разрешение, если есть положительное заключение госэкспертизы.

— На практике предпринимателям уже приходилось сталкиваться с тем, что при регистрации в Росреестре объектов, на строительство которых не нужно разрешения, регистраторы требуют у застройщика справку из Госстройнадзора о том, что разрешения не требуется!

— Да, это пробел в законодательстве. Нет разъяснения в Градкодексе, что такое капитальные объекты вспомогательного использования. Росреестр ориентируется на судебную практику и смотрит, какие еще постройки есть на участке, каково их назначение.

В принципе, застройщик должен самостоятельно определять, нужно разрешение или нет. Мы, конечно, даем разъяснения. И проектная документация на объекты должна быть в любом случае.

— С прошлого года все построенные и введенные в эксплуатацию дома ставятся на кадастровый учет. Строители жалуются на нарушение сроков, отказы в регистрации, приостановки. Росреестр требует, чтобы сведения в кадастре опирались на данные проектной документации. А ведь редко бывает, чтобы постройка по факту сходилась с проектом до сантиметра…

— Да, есть такая проблема. Параметры проекта указаны в проектной документации, в заключении о соответствии (ЗОС), в разрешении на ввод, в техплане и в кадастре. И часто эти цифры разные.

Форма разрешения на ввод устарела. И пока МЭР и Минстрой не утвердили новую форму, мы обращаемся к строителям с просьбой: на итоговую проверку Госстройнадзора выходить уже с готовыми техническими планами. Чтобы в ЗОС и в разрешение на ввод попадали не проектные, а фактические сведения. Я надеюсь, что при таком подходе не будет проблем с постановкой построенного на кадастровый учет. Мы понимаем, что отклонения возможны, и если они в пределах СНИПов и не критичны, дадим разрешение на ввод. Не менять проектную документацию (на это уходит много времени, до трех месяцев, а то и более), а регистрировать на основании техплана, ЗОС и разрешения на ввод.

— Областные строители используют в работе и привлечение средств по ДДУ, и кооперативную схему. Удается ли контролировать ЖСК?

— Конечно, есть проблемы с получением информации, с организацией проверок. Некоторые застройщики на нас жалуются – на превышение полномочий.

Строители, возводящие дома с использованием кооперативной схемы, под наш надзор не попадают. Гражданин вступает в кооператив, становится пайщиком. Если что-то пошло не так, он может предъявлять претензии к кооперативу, то есть в конечном счете — к самому себе. Кстати, в Ленобласти по схеме ЖСК строится около 25% домов. В среднем по стране – 50%.

Мы обратились в наше Законодательное собрание, через него, получив поддержку, – в Государственную думу, чтобы изменить законодательство в этой сфере, чтобы мы могли контролировать правильность привлечения и использования ЖСК денег. Учитывая, что им занимается депутат Александр Хинштейн, думаю, шансы на прохождение этого документа неплохие.

— Недавно было опубликовано решение Верховного суда по одному из споров. В нем подтверждается, что органы власти вправе контролировать и проверять ЖСК, если речь идет о привлечении денег в стройку. Это не аргумент?

— Аргумент, конечно. Но все-таки прокуратура опирается не на конкретные решения, а на прямые нормы закона. В том числе – закона о защите прав юридических лиц. Это такой пограничный случай: интересы пайщиков в полной мере защищать сложно.

Вот когда речь идет о серьезных нарушениях, об обманутых дольщиках – там уже неважно, какой договор человек подписывал, паенакопления или долевого участия. Но профилактические меры, чтобы человек не стал жертвой обмана, мы проводить можем только в очень жестких рамках.

— Нередко в новостройках возникают трудности с инженерным обеспечением. Можно ли отслеживать такие ситуации на ранних этапах, чтобы предупредить граждан?

— Это надо делать на стадии экспертизы. Например, компания «О2 development» законно получила разрешение на строительство, прошла экспертизу проектной документации. Но технические условия были выполнены формально, только на бумаге. Организация, выдавшая ТУ, находилась в стадии банкротства, имела точку подключения в десятках километров от стройки и так далее. Дома построены, а с инженерией вопрос не решен.

— А сдать дома без очистных не получится?

— Ни в коем случае. Нет канализации – нет цивилизации. Дома почти готовы, а проблема с водоснабжением и канализованием так и не решена, срываются сроки, пайщики начинают жаловаться. Если бы фирма работала по ДДУ – сразу было бы понятно, какие шаги предпринимать. А с кооперативом мы мало что можем сделать, разве что привлекать внимание СМИ.

– С начала января к Госстройнадзору перешли полномочия по выдаче разрешений на строительство и на ввод в эксплуатацию. Вы уже начали выдавать документы в рамках новой схемы?

– Да. Компания «Арсенал» получила разрешение на ввод дома в Новом Девяткино. Компании «ЕСК» выдано разрешение построить примыкание дороги к новому Приозерскому шоссе. Если про жилье — пока поступили первые заявки. Например, фирма «Норманн-Запад» планирует возвести жилой дом в районе Порошкино — Бугры. Пришлось перестраивать работу отдела. Нам добавили две штатные единицы, всего пять человек будут заниматься выдачей разрешений на строительство (РС) и на ввод. Отдел перевели на Малоохтинский пр., 68; это удобнее, там же размещается областная Госэкспертиза. Строители могут воспользоваться и услугами частной экспертизы. Но если кто-то захочет проходить ее у нас, можно будет просто к заявке на экспертизу проекта приложить заявление на выдачу РС.

То же с вводом: застройщик просит выдать заключение о соответствии (ЗОС), а к нему автоматом — разрешение на ввод. Это упрощает процесс.

– Большой поток документов ожидаете?

– До 600 пакетов в год. Примерно пополам на строительство и на ввод. В этом году сдали в эксплуатацию около 1,6 млн кв.м — это рекорд… Надо учесть, что в конце декабря застройщики подали документы еще на 220 000 кв. м. Так что фактически построено более 1,8 млн кв. м.

– Какие полномочия остались у муниципалов?

– ОМСУ согласовывают промышленные и деловые объекты площадью до 1500 кв.м и жилье высотой до трех этажей. Мансарда считается отдельным этажом. Таких домов в области строят немало: выдано разрешений примерно на 500 000 кв.м, около 8000 квартир. И чем дальше от Петербурга, тем популярнее такой тип застройки.

– Как складывается ситуация в тех районах, где больше всего строят: Девяткино, Мурино, Кудрово?

– Новых высотных проектов там не будет. Все по нормативам: максимум 12 этажей для сельских поселений, 16 — для городских – если, конечно, иное не предусмотрено согласованным генпланом и ПЗЗ. Осталось последнее спорное пятно в юго-восточной части Девяткино, его осваивает «Дальпитерстрой». Там по суду отменены ПЗЗ и градпланы; прокуратура подала иск об отзыве разрешения на строительство.

За мостом через Охту, если ехать от города по Токсовскому шоссе, справа работает компания «Град» (входит в «ГлавСтройКомплекс») — с ними мы ведем переговоры о строительстве школы. У них там 14 га, порядка 180 000 кв. м. В Девяткино школа переполнена, в Мурино ее нет вообще. Заставить девелопера начинать застройку именно со школы не можем, но попытаемся уговорить.

А слева «Дальпитерстрой» заявлял о возведении 240 000 кв.м, сейчас по действующим нормативам получается 115 000–120 000.

– Что с транспортной инфраструктурой?

— Принято решение о продолжении Пискаревского проспекта. Сейчас эта трасса переходит через КАД и превращается в сельскую дорогу в районе деревни Новая. С одной стороны — Петербург, комплекс «Группы ЛСР» («Новая Охта»), с другой — массив, который строит ГК «ЦДС» («Новое Мурино»). С точки зрения согласований этот маршрут намного проще: не надо ничего сносить или переносить сети; уже есть развязка, путепровод через Кольцевую. Осталось обойти Мурино и выйти на Токсовское шоссе за Девяткино. Транзитный транспорт пойдет в обход, у жителей появятся варианты выезда. Эта часть дороги, скорее всего, будет платной, юридическая схема — государственно-частное партнерство.

– Затраты все равно окажутся в цене квадратного метра…

– Цену диктует рынок. Если с учетом затрат на дороги жилье окажется слишком дорогим и не будет востребовано — значит, новой трассы пока не будет. Но тогда и жилья строить придется меньше: без транспортной доступности квартиры тоже никому не нужны.

– Что с инженерией? В конце года был крупный скандал с канализованием в Новом Девяткино…

– В левой части этой территории, между границей города и железной дорогой, все нормально, идет присоединение к сетям «Водоканала». В правой — сложнее. Новые дома обеспечены водоснабжением и канализованием. А вот старый массив, построенный в 80-е годы прошлого века… Там очистные сооружения замыкались на институт «Поиск», мощности перегружены. Надо строить коллектор. По закону это забота муниципальных властей. И два крупных проекта — компаний «Град» и «Дальпитерстрой» — все равно должны будут получать ТУ на подключение. Вот в них и надо «вписать» строительство коллектора и к нему присоединять небольшие участки сложившейся застройки. Проблема решаемая, нужно найти разумный компромисс.

— Тех, кто строит без разрешения, стало меньше?

— Таких компаний практически не осталось. Застройщику выгоднее соблюдать закон, чем платить штрафы.

Без водоснабжения, канализации и тепла. Как деревня Большая Каменка оказалась в Петербурге, но вне цивилизации

Жители деревни Большая Каменка, которая находится в черте города — в Приморском районе Петербурга, жалуются на невыносимые условия проживания. Им приходится жить без водоснабжения, канализации, отопления. Кроме того, деревня зарастает мусором, который некому вывозить.

«Нас власти кормят завтраками. Куда я только ни писала! Три года они обещают поставить мусорные бачки. Жители вывозят мусор на машинах, а те, у кого нет машин, либо сжигают его в печах, либо оставляют за сараями. Платим только за уборщицу, которая у нас не убирает. Я живу без отопления, без воды. Для отопления покупаю дрова, за водой хожу на колонку, которая работает раз через раз. С 1990-х годов нас обещают переселить. Пять лет я стою на очереди по получению жилья. Я — сирота, живу с ребенком», — рассказала «Северо-Запад. МБХ медиа» Кристина Капкова.

По ее словам, в деревне примерно 50−60 жилых домов: два двухэтажных и остальные деревянные. Рядом строится ЖК «Чистое небо». Также она сообщила, что в деревне на улицах валяются конечности овец и баранов. Это связано с тем, что проживающие там мигранты из стран СНГ разводят овец и баранов прямо в доме. Когда животных режут, то конечности и потроха выбрасывают. Это все растаскивают собаки по всей деревне.

Также Капкова рассказала, что полиция эту деревню обходит стороной. «Дело в том, что мне блокируют счета, потому что в доме, где я прописана живут мигранты с задолженностью за коммунальные услуги. В результате из-за них мне не снять детские деньги с карточки, не заплатить кредит. В декабре два раза арестовывали счет. Я вызывала полицию. В ответ они мне угрожали. Я написала заявление в 86 отделение полиции, но меня там посылают!» — рассказала Кристина.

В прошлом году проблемой занялся депутат Андрей Анохин. «Мы полностью эту ситуацию проанализировали, сделаны запросы. Решение только одно — расселить за счет средств инвестора. За счет государственных средств это сделать невозможно. Я планирую при обсуждении генерального плана, который будет обсуждаться в течение этого года, внести рассмотрение вопроса о расселении Большой Каменки. Проблема эта запущенная. Быстрого решения быть здесь не может», — рассказал «Северо-Запад. МБХ медиа» депутат.

В администрации Приморского района «Северо-Запад. МБХ медиа» сообщили, что эти земли принадлежали совхозу, который построил дома без канализации и водоснабжения. В таком виде город их и получил. «Отсутствие централизованного водоснабжения — вопрос городской. Он связан с развитием системы водоснабжения. В одночасье поселки не канализируются. У нас есть огромное количество в черте города населенных пунктов, у которых нет централизованного водоснабжения. Есть большие адресные программы комитета. На ближайшие два года Большая Каменка не фигурирует в планах, так как есть более крупные населенные пункты», — объяснили в пресс-службе администрации Приморского района.

Присылайте Ваши новости на нашу почту [email protected] .

#WorldToiletDay2018: кому все еще приходится жить без унитаза

Автор фото, Arterra/Getty

Таков винтажный унитаз с советской подлодки. Некоторые клозеты в современной России выглядят похоже

Сегодня, во Всемирный день туалета, Би-би-си пытается отделить фекальный юмор от санитарных проблем, с которыми сталкивается большинство населения планеты.

Из более чем 7 миллиардов человек на планете почти 4,5 миллиарда имеют недостаточно доступа к канализации, и, согласно прошлогоднему отчёту ЮНИСЕФ, более 890 миллионов землян вынуждены прибегать к дефекации под открытым небом.

Это способствует распространению таких опасных заболеваний как холера, дизентерия и диарея, от которых ежегодно гибнут сотни тысяч человек.

В среднем человек проводит в туалете три месяца жизни.

• В Аргентине нашли «самый древний общественный туалет»
• Общественный туалет продаётся за 120 тыс. фунтов
• В московском метро открыли первый туалет для пассажиров

ООН поддержала инициативу в 2012 году, и с тех пор 19 ноября значится в списке дат, отмечаемых организацией, именно как Всемирный день туалета.

«Мы ненавидим загаженные туалеты и считаем нормальный ватерклозет обязательным и неотъемлемым условием цивилизации. Состояние туалетов — наглядный индикатор очень многих аспектов жизни общества, страны, государства», — пишет обозреватель «Московского комсомольца» Герман Пятов в нашумевшей статье «Великая страна с убогими сортирами».

По мнению журналиста, «как бы мы ни тужились и ни пыжились, изображая «великую супердержаву», все величие тонет в таких вот нужниках. И никакие «ракеты в космос» и «ядерные боеголовки» не спасут».

Автор фото, Getty Images

Туалеты в горнолыжном центре Лаура, построенном к Олимпиаде в Сочи

Официально проблемами гигиенами в России занимается Государственная санитарно-эпидемиологическая служба под управлением МЧС. Именно она устанавливает правила и нормативы, в том числе в отношении установки туалетов на частных участках. При том, что соблюдение данных нормативов — ответственность собственника.

Впрочем, собственники и исполнители работ иногда проявляют чрезмерное рвение, как это было на Олимпиаде в Сочи в 2014 году.

«Вот так совпадение»

Создатели и апологеты «туалетного юмора» сегодня не упустили повода съязвить.

Помимо совпадения аббревиатур Всемирной туалетной организации с Всемирной торговой организацией — обе ВТО, и не только в русском, — некоторых пользователей развеселило, что 19 ноября помимо Всемирного дня туалета также отмечается Международный день мужчин.

«Феминистки, когда узнали, что Всемирный день туалета и Международный день мужчин отмечаются одновременно», — гласит этот твит.

Чистота — залог здоровья

По данным ООН, каждый год до 68 тыс. малолетних детей умирает в Индии из-за последствий антисанитарии.

На деле больше половины населения продолжают практиковать дефекацию под открытым небом — например, в Эритрее, Нигере и Чаде.

Автор фото, Getty Images

Проблема не в том, что большинство туалетов в Индии не выглядят такими опрятными, а в том, что их нет вообще

Япония, зная о масштабе проблемы в Азии, применяла принцип «туалетной дипломатии», поставляя туалеты в Индию и Китай.

В 2015 году председатель КНР Си Цзиньпин развернул общенациональную кампанию по модернизации общественных туалетов, которые в большинстве своём находятся в ужасном состоянии.

Декларируемая цель ООН — к 2030 году обеспечить всё население планеты безопасными клозетами.

Что Билл Гейтс хотел сказать баночкой фекалий?

В начале ноября на выставке Reinvented Toilet Expo, как раз в Пекине, были представлены 20 новых санитарно-гигиенических изделий.

Одним из хедлайнеров форума был основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс, который потратил более 200 млн долларов на разработки в области портативных туалетов.

Модели, созданные на деньги фонда миллиардера, способны работать автономно вдали от сетей канализации и эффективно разделять жидкие и твердые отходы жизнедеятельности, удаляя также вредные побочные продукты.

Прогресс, достигнутый в последние годы, очевиден: в Бангладеш, например, число жителей, не имеющих доступа к туалетам, упало с 42% до 1% за последние 15 лет.

Росстат назвал долю россиян без доступа к канализации

Более 20% российских домохозяйств не имеют доступа к централизованной канализации: 16,8% пользуются системой труб в выгребные ямы, а у 5,8% населения система канализации отсутствует. Статистика представлена в рамках комплексного наблюдения условий жизни населения Росстата за 2018 год, с результатами которого ознакомился РБК.

Исследование проводилось с 15 по 29 сентября прошлого года во всех регионах России с охватом 60 тыс. домохозяйств на основе личного опроса. Итоги исследования опубликованы 1 апреля.

• Централизованная канализация отсутствует у 66,5% россиян, проживающих в сельской местности. В том числе 48,1% семей в селах пользуются выгребными ямами, а 18,4% не имеют канализации вообще.

• В городах, где россияне в основном проживают в многоквартирных домах, ситуация лучше: только 9% горожан сообщили, что не имеют доступа к канализации.

• Среди многодетных семей (с тремя и более детьми) 40,9% не подключены к системе канализации: 29,7% используют выгребные ямы, у 11,2% отсутствует канализация. Это самая высокая доля отсутствия доступа к центральной канализации среди всех социальных групп домохозяйств (молодые семьи, семьи с пенсионерами и т.д.) в исследовании Росстата.

  

  Чуть лучше, чем два года назад

  Ситуация немного улучшилась по сравнению с предыдущим таким исследованием Росстата, которое проводилось двумя годами ранее. Согласно результатам комплексного наблюдения условий жизни за 2016 год, канализация отсутствовала у 23,6% населения. Тогда 16,5% сообщили, что пользуются выгребными ямами, а 7,1% респондентов указали, что системы канализации не имеют.

  В 2014 году канализация была доступна 73% населения, в 2015–2016 годах — 77%, а в 2017 году — уже 78%, следует из данных Росстата о благоустройстве жилищного фонда. Исходя из результатов комплексного наблюдения в 2018 году 77,4% домохозяйств пользовались централизованной канализацией.

  Сельское население не имеет канализации, нормального водопровода и практически не имеет централизованного газоснабжения, констатировал замдиректора центра управления ЖКХ РАНХиГС Евгений Блех. «Всё ЖКХ, что в городах, что в сельской местности, финансируется по остаточному принципу. Так было, есть и будет долгие годы», — сказал РБК Блех.

  Туалеты вне дома

  • Около 12,6% россиян сообщили, что не имеют туалета в своей квартире или доме, в котором живут, — они пользуются санузлами общего пользования (например, в коммунальной квартире) или же имеют туалет в отдельном строении. Это меньше, чем в 2016 году: тогда 15,5% респондентов сообщили, что не имеют туалета в квартире/доме.
  • Туалеты в отдельном строении или дворовой постройке имеют 38,2% сельских жителей и 4,7% городских.
  • Среди многодетных семей 28,8% не имеют туалета в квартире или доме.

    

    Международная организация WaterAid в докладе Overflowing cities The State of the World’s Toilets 2016 (*.pdf) представила оценки доступности безопасных частных туалетов для городского населения. По данным WaterAid, 23% россиян, проживающих в городах, не имеют возможности пользоваться безопасными частными туалетами.

    По показателю численности городского населения без доступа к безопасным и частным туалетам Россия занимает пятое место, пропустив вперед Индию, Китай, Нигерию и Индонезию. Ситуация в Россия оказалась хуже, чем в Бангладеш, в Республике Конго и Бразилии.

    Статистика начинается с канализации

    Бывший руководитель Росстата Александр Суринов (возглавлял ведомство с 2009 по 2018 год) в интервью «Новой газете» рассказывал, что впервые россиян спросили о благоустройстве жилых помещений при переписи населения 2002 года. «Когда я итоги переписи посмотрел, подумал: что такое, 27–28% людей в стране живут без канализации, то есть как бы вообще без туалетов», — вспоминал он.

    По словам Суринова, он попросил профессионалов объяснить ему указанные результаты переписи. «У тех, у кого нет канализации, туалеты другого типа есть — биотуалеты, или с удалением в выгребные ямы, или туалет-домик во дворе», — пояснил экс-глава Росстата. После этого в переписи 2010 года в вопроснике появились более подробные уточнения об этом виде благоустройства, рассказал Суринов. «Как театр начинается с вешалки, так статистика — с канализации», — отметил он.

    «Цивилизация без канализации»: соцсети о словах Путина

    

    Владимир Путин пошёл по стопам политолога Хантингтона и громогласно назвал Россию «отдельной цивилизацией». Процитируем какой-нибудь официальный источник, скажем, «Интерфакс»:

    Россия — это отдельная цивилизация, и она должна развиваться на базе самых современных технологий, заявил президент РФ Владимир Путин.

    Российский лидер затронул тему технологий в интервью программе «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия-1» (ВГТРК).

    «Появились новые технологии, они уже меняют мир. Все эти направления — беспилотная техника, генетика, медицина, образование — все это и будет той базой, на которой будет развиваться страна», — сказал Путин.

    Как отметил президент, «без этого обеспечить будущее нашей цивилизации — Россия — это не просто страна, это действительно отдельная цивилизация — если мы хотим сохранить эту цивилизацию, то должны делать упор именно на высокие технологии и на будущее их развитие».

    По его словам, Россия должна смотреть на то, что делается в других странах, но не забывать о собственной базе. Президент подчеркнул, что не будь этой базы, то у России никогда бы не было высокотехнологичных видов оружия, которых пока нет ни у одной страны мира.

    «Нам нужно теперь не только трансформировать эти достижения в гражданские сферы, но и опираться на достижения предыдущих поколений. Они у нас всегда были, есть и сейчас — не только в военной, но в гражданской областях», — сказал Путин.

    Эти слова не оставили публику равнодушной.

    «На патриотизм напирают? Значит, снова проворовались». Путин и Правительство успешно провалили «майские указы», нацпроекты, Стратегии 2020 и 2030, предвыборные обещания. Во всех бедах обвинили печенегов. А чтобы народ терпел дальше, рассказывают, что Россия — отдельная цивилизация

    В советское время была такая колбаса — «отдельная».
    Отдельная от чего? Тогда шутили: от мяса.
    Говорят, гарант назвал Россию «отдельной цивилизацией».
    Вспомнилась она, родная.

    Когда Верховному Греф наконец установил на компьютер Steam и показал как играют в Sid Meier’s Civilization VI.

    Будущее в России за андроидами!

    Смотрим составляющие успеха по Владимиру Путину.
    По его словам, базу под российскую цивилизацию подведут: Искусственный интеллект, беспилотная техника, генетика, медицина, образование.

    Выходит, что идеал Путина — это генетически модифицированный, беспилотно управляемый и лечимый самообучающимся искусственным интелектом андроид.

    Про людей президент не сказал ни слова, их в его картине мира в стране нет.

    А что еще нужно для сохранения именно «отдельной цивилизации»?

    Работающая канализация? Чистая вода из крана? Хлеб из булочной? Власть без коррупции? Воздух без диоксида серы? Лекарства вместо толченого мела?

    Теряюсь в догадках!

    Вчера госпропагандисты начали усиленно тиражировать рассуждения Путина о том, что «российская цивилизация» будет развиваться на базе высоких технологий — искусственного интеллекта, беспилотной техники, генетики и т.д. Очевидно желание показать президента стратегом, думающим не только о текучке, но и о далёком будущем.

    Попытка эта удалась бы в том случае, если бы люди были удовлетворены действиями главы государства применительно к этой самой текучке. Судя по падающим рейтингам, такой удовлетворённости нет.

    В этой ситуации размышления о далёких от повседневности сферах скорее всего нарвутся на неприятие. «В маниловщину впал, — скажет избиратель. — Ты сначала прорыв трубы ликвидируй, а потом уже о звёздах мечтай».

    Россия — это отдельная цивилизация, для сохранения которой необходимо сосредоточиться на развитии высоких технологий, заявил Владимир Путин.

    Мне кажется, он высокие доходы путает с высокими технологиями. А технологии это высокие расходы. Переживаю, не готов он после раздачи по три копейки матерям и старикам, вломиться в высокие технологии. Гастарбайтеры не потянут. Хотя возьмутся, конечно.

    Ну хорошо хотя бы, что отдельная цивилизация, а не отдельная самоизоляция. Хотя на отдельную самоизоляцию похожа больше.

    Это точно! Даже географически, мы — не страна, а континент, мы шире любых границ, мы — не Европа и не должны стремиться ей стать. У нас богатейшая история, огромный собственный опыт, и мы должны развиваться без оглядки на кого-то.

    Россия, конечно, отдельная цивилизация. Только не многонациональная с множеством культур, народов и традиций, как говорит Путин. Россия не Вавилон, а русская православная цивилизация.
    Цивилизацию России создал русский народ, русская культура, основанная на православном христианстве.

    Путин сказал об отдельной цивилизации в России, которую надо защитить и сохранить. Посыл, безусловно, правильный. Но параллельно тут возникает масса вопросов.

    Первый — принадлежат ли русские, чеченцы и тувинцы к одной цивилизации? Мой ответ — нет. Это три разные цивилизации. Они могут существовать в пределах одного государства, но разными от этого быть не перестанут.

    Второй вопрос: а кто создал эту цивилизацию? Ответ — русский народ. И основана она на русской культуре и православии, вобравшем в себя элементы русского язычества. Но о русском народе наши власти неоправданно почти не говорят. Хотя его упоминание никого обидеть не может.

    Третий вопрос — где границы этой цивилизации? К ней точно принадлежат православная Белоруссия и Украина до Збруча, Приднестровье и Гагаузия. Возможно, и оставшаяся Молдавия. И север Казахстана — по факту преобладания в нём русских. Северо-восток Эстонии и восток Латвии — по той же причине.

    А вот ряд республик в составе РФ к ней или не принадлежат, или принадлежат частично — по факту проживания в них русских. Полностью к ней можно отнести только «титульно финно-угорские» республики и Чувашию.

    Бояться несовпадения государственных и цивилизационных границ нечего. Но думать о воссоединении именно русской цивилизации необходимо. И эта цель должна быть у России ключевой.

    Характерно, что никто из великих 19 века не мыслил Россию как особую цивилизацию. Потому что особая цивилизация должна породить что-то свое особое, причем не в единичных экземплярах, а ценностно и глобально. Мыслить, в этой связи Россию цивилизацией — нелепость и абсурд, основанные на мании величия, имеющей откровенно патологические характеристики. А уж говорить об этом сегодня, когда РФ просто бессмысленно зависла между Штатами и Китаем, которые как раз и воплощают две противоборствующие цивилизации — просто без комментариев.

    В 92-м году президент Ельцин, выступая в Конгрессе США, констатировал вхождение России в мировое сообщество. Собственно, на это была «заточена» Конституция 93-го года. Вчера же был обозначен полный разрыв с тем курсом: Путин назвал Россию «отдельной цивилизацией». Именно под идею «отдельной цивилизации», как на дыбе, изломана поправками ельцинская Конституция. Задача: оборвать, прежде всего, всякую связь с западной правовой традицией, утвердить в очередной раз российскую «отдельность» как обоснование самовластья, оправдание всевозможных мерзостей и уродств.

    Во всём этом нашлась ещё одна трогательная деталь: интервью было сделано больше полугода назад, а показано только теперь.

    Иногда президент высказывает столь глубокую мысль, что россияне сходу в неё могут и не въехать. Тогда для осознания этой мысли отводится некоторое время.
    Например, к пониманию, что «Россия — это не просто страна, это действительно отдельная цивилизация», Владимир Путин пришёл 18 сентября 2019 года, а народу в эфире Россия-1 это показали лишь вчера.

    То есть лежала «консерва» целых 9 месяцев.
    Консервный двойник бункерного сидельца начал отдельное телесуществование.

    Это какой-то отдельный вид «консервов»? Сколько еще таких вот теоретических рассуждений вождя хранятся месяцами и для чего? Возможно, есть какой-то срок годности и когда он подходит к концу, продукт выдают?

    голоса

    Рейтинг статьи